O prêmio Nobel, descobridor da ivermectina, censurado e derrubado das redes: tempos de uma esquerda obscurantista, autocrática
A censura do algoritmo: tempos lamentáveis em que a esquerda apoia amplamente a censura contra a ciência, inclusive contra cientistas idôneos.
O Dr. Omura, ganhador do prêmio Nobel em 2015, por suas pesquisas em torno da ivermectina, era considerado brilhante, elogiado pela Fiocruz, pela OMS, costumava ser badalado nos meios científicos por sua notável pesquisa no campo da medicina.
(Satoshi Omura, prêmio Nobel)
Até o dia em que abriu a boca para mencionar - em tempos pandêmicos - que a ivermectina tinha potencial para tratar essa virose (SARS COV 2) com êxito, desde que usada nos primeiros dias da doença (o sonho do bom médico: “tratamento precoce” da doença. Qual o médico que não sonha em tratar a doença nos primeiros dias? Mas isso, hoje, virou ideologia “de direita”].
Imediatamente o Dr. Omura – e isso em total desprezo com relação aos seus títulos e notável conhecimento sobre antivirais e ivermectina – foi banido das redes e sua entrevista no Youtube foi derrubada.
A esquerda, que confunde vacina com tratamento precoce, que não tem a mínima ideia do que seja proteína vacinal spike ou terapia genética, que para nada estuda medicina e nunca promoveu um só debate sobre tratamento precoce ou problemas das vacinas de RNA-m, essa mesma esquerda organizada apoiou amplamente, por razões políticas, que se censurasse todo cientista que defendesse tratamento precoce do COVID-19, incluindo é claro o Dr. Omura.
Mas não foi só ele. Cientistas brilhantes e sua ciência que salva vidas estão sendo sistematicamente amordaçados, censurados. É a esquerda da censura científica e que politiza a ciência da forma mais execrável.
Essa mesma esquerda não levantou um dedo pelo Dr Omura nem para debater suas colocações. Só repetia hipnoticamente “vacina no braço e comida no prato” enquanto se empanturrava de “doses de reforço”, tantas quanto as autoridades burguesas mandassem.
O estranho caso da mais obediente esquerda que o imperialismo jamais conheceu (depois da esquerda social-democrata na I Guerra].
Inúmeros especialistas e cientistas de pensamento mais independente foram sendo silenciados. Debater não, censurar sim. E a esquerda junto, abraçando a pegada da censura, da liquidação da liberdade de expressão científica.
A quem interessa isso? O que é que os censores pretendem esconder do público, o que eles querem que o público não leia, não saiba?
O caso do Dr. Satoshi Omura é emblemático. Ele anunciava, fundamentadamente, o medicamento para a virose pandêmica. Para o tratamento precoce. Ele mostrava que essa virose tem tratamento. Nada mais.
Mas quem defendesse coisa do tipo ou ousasse criticar as sacrossantas inoculações experimentais era de direita.
E não, o Dr. Omura não defendeu o fascismo, a luta armada e nem o uso do terror como arma política. Não pertence a qualquer seita satânica, não defendeu pedofilia. Não sabe sequer o que seria o bolsonarismo.
Apenas abriu o debate – prontamente cancelado – sobre o uso da ivermectina na pandemia.
Mas foi imediatamente suprimido. Foi censurado e imediatamente – por razões deploravelmente políticas – transformado em uma persona non grata. Tudo ao contrário do que a realidade exigia.
E por que? Porque declarou – com a autoridade de ter ganhado um prêmio Nobel em torno da ivermectina (e avermectina) que essa virose pandêmica tem, sim tratamento. Barato e despatenteado. Bastaria reposicionar a droga ivermectina.
A primeira reflexão é meio óbvia: interessa a quem essa censura? Por acaso interessa ao povo, aos trabalhadores, que se suprima uma informação que pode salvar vidas?
Interessa bloquear sequer o debate sério da ivermectina por comitês independentes, que poderiam ser organizados pela esquerda que domina sindicatos e centros acadêmicos de medicina?
Claro que não. Se você não usa uma focinheira ideológica, a resposta é simples: claro que não.
Como um esquerdista pode defender censura científica, uma vez que de declara adepto do pensamento crítico? E uma vez que se propõe a falar em nome da classe trabalhadora?
Temos uma esquerda que não entende de ciência.
Desde quando ciência se constrói com “consenso”? (pior: consenso imposto por agências estatais, imposto pela agência política OMS)?
E como se chama o crime de suprimir informações que podem salvar vidas? É ou não isso o que vem fazendo a OMS, Twitter, Google, Facebook e afins?
Ou seja, Big Pharma e Big Tech – grande capital – de mãos dadas para censurar o debate científico aberto. Contando com a militância de esquerda.
O Dr. Omura é Professor Emérito da Kitasato University. Em 2015, recebeu o Prêmio Nobel em Fisiologia/Medicina pela droga – então apenas considerada antiparasitária – ivermectina.
Teve reconhecimento público na comunidade científica por descobrir aquela específica droga que passou a eliminar várias doenças endêmicas nos trópicos. Nunca foi objeto de censura. A ivermectina chegou a ser incluída na lista de Medicamentos Essenciais da OMS.
Mas agora ele teve que ser suprimido, censurado.
Pelos gestores dessa pandemia, pelos fact checkers (financiados pela Big Pharma), pelos políticos que fazem política acusando drogas de filiação ideológica...Pela esquerda.
Outro prêmio Nobel (C), o Prof Honjo Tasukum também defendeu o uso da ivermectina no tratamento precoce. E alertou que a vida dos pacientes deve vir em primeiro lugar e não os lucros do cartel farmacêutico. (Honjo says "We must put the lives of patients first, not the money made by big pharma cartel").
Claramente também ele foi censurado. Você tinha ouvido falar dele? E ao denunciar que a medicina não deve ser submetida ao lucro – nem por ele formatada – não estará sendo mais coerente e consequente do que a própria esquerda?
Claro que sim.
E o lamentável? É que a esquerda organizada – de onde se esperava o pensamento crítico, contra a ordem - se tornou a santa inquisição a serviço do cartel farmacêutico.
E ela não permitiu que você soubesse nada disso.
Colocou um sinal de igualdade entre ciência e uma agência privada imperialista, a OMS.
Da mesma forma que mostrou interesse zero em debater medicamentos despatenteados que poderiam ter salvo mais vidas (muitos médicos usaram ivermectina, salvaram vidas e foram perseguidos por isso, inclusive pela esquerda).
Tudo está a indicar que todas as forças que demonstraram total interesse em proibir a ivermectina (J), (L), (N), em obrigar as injeções experimentais da Big Pharma, em dar total apoio ao lockdown, ao confinamento de saudáveis e assim por diante, revelaram, a céu aberto, sua falta de humanidade, de coerência e sseu descompromisso com a vida. Fizeram politicalha em nome de “seguir a ciência”.
Ziau, fevereiro 2003.
NOTAS -------------
(A) OMURA 2020. COVID-19: Professor Omura talks: Possibility of Ivermectin. June 26th, 2020 By Tokio X'press flu, Pharmaceutical = Vídeo - http://tokiox.com/wp/covid-19-professor-omura-talks-possibility-of-ivermectin%EF%BC%9A%E3%80%80/?lang=en . No vídeo,de 2020, o Dr. Omura argumenta que a ivermectina cura grande número de vírus e confere imunidade de longo prazo. Mais mais efetivo que vacinas.
(B) OMURA. Dr. Satoshi; sua fala ao receber Nobel --- https://rumble.com/vt5vl7-satoshi-mura-on-ivermectin-a-splendid-gift-from-the-earth.html . Satoshi Ōmura delivered his Nobel Lecture on 7 December 2015 at Aula Medica, Karolinska Institutet in Stockholm. He was introduced by Professor Jan Andersson, Adjunct Member of the Nobel Committee for Physiology or Medicine.
"The origin of one of the world’s foremost, revolutionary, versatile yet relatively
unknown drugs lies in Japanese soil— literally and metaphorically. Ivermectin, a multipurpose drug derived from a single microscopic organism discovered in Japanese soil, is being taken free of charge annually by over 250 million people—twice as many people as the entire Japanese population. Its impact on improving the overall health and welfare of hundreds of millions of men, women and children, mostly in poor and impoverished communities, remains unmatched. It continues to defy many preconceived concepts, with no drug resistance developing in humans despite years of extensive monotherapy. This hás led to it being included on the World Health Organization’s “List of Essential Medicines,” a compilation of the most important medications needed in any basic health system.
Several international public health experts have also taken the unprecedented step of recommending mass administration of ivermectin to all members of often polyparasitised communities in developing countries as a simple, prophylactic and curative public health intervention." Read the lecture here: https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/omura-lecture.pdf
(C) HONJO, TASUKU, Prof. Temos outro cientista japonês, também laureado pelo Prêmio Nobel, defendeu a ivermectina, ver aqui, vídeo de dois minutos, de um ano atrás: https://rumble.com/vu2gzf-prof.-tasuku-honjo-another-japanese-nobel-laureate-tells-about-ivermectin.html Nesta entrevista temos a fala dor Prof Honjo. “This It is an interview with Professor Tasuku Honjo, a Nobel Laureate in Japan. Nobel laureates like Satoshi Omura (inventor of Ivermectin) and Luc Montagnier (who identified HIV) mentioned the positive effect of Ivermectin on saving Covid patients.
Big Pharma is actively discouraging the product to boost it's vaccine sales because Ivermectin is an off-patent drug that is manufactured by many generic pharmaceutical companies in India. i.e. Big pharma cannot make big bucks out of it. Professor Tasuku Honjo says "We must put the lives of patients first, not the money made by big pharma cartel". Japanese pharmaceutical company Kowa is doing a great service to the world with Kitasato University of Japan in studying the positive effects of Ivermectin in fighting the virus. All these people are Nobel Laureates. People like Fauci who promote gene altering clot shot vaccines are not even proper scientists.
(D) VD de dez meses atrás: médicos defendendo ivermectina --- https://rumble.com/vy9loz-ivermectin-the-safe-and-effective-medine-corrupt-big-pharma-and-fda-wanted-.html Ivermectin - The safe and effective medine corrupt big pharma and FDA wanted to hide
(E) Outro vídeo explicando que a ivermectina poderia ter salvo milhões de vidas nessa pandemia. Ver em: https://rumble.com/vxko01-ivermectin-the-safe-drug-that-could-have-saved-millions-of-lives-from-chine.html Intitulado: Ivermectin, the safe drug that could have saved millions of lives from Chinese Covid
19 . Lack of integrity and Greed by so-called scientists, researchers and healthcare professionals lead to disregarding Ivermectin which resulted in millions of Covid deaths world-wide. With Japanese Subtitles Courtesy: Japan Himalaya League
(F) A certa altura, sob o bastão do cartel farmacêutico, a OMS suprimiu sua recomendação sobre a ivermectina, e ele virou uma droga tóxica. W H O Removes Ivermectin Safety Statements -
(G) Denúncia da censura do vídeo do Dr. Omura no youtube (foi alcançado pelo logaritmo quando mencionou “ivermectina”) - https://b-m.facebook.com/FrontlineCovid19CriticalCare/photos/a.153862236316877/337117857991313/?type=3&source=57
(H) A bem remunerada indústria dos “checadores de fatos” chega a declarar que o Dr. Omura é um enganador e que seu artigo/vídeo não é relevante cientificamente em termos de confirmação da eficácia da ivermectina. O vídeo do Dr. Omura, com quase 200 mil visualizações, foi derrubado. Ou seja, o Estadão e seus comentaristas sabem mais medicina que um prêmio Nobel. Em: https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/texto-de-vencedor-do-nobel-nao-comprova-eficacia-da-ivermectina-contra-covid-19/
(J) “Parlamentares do PT e do Psol acionaram o Ministério Público de São Paulo contra a prefeitura de Sorocaba (SP). A ideia é impedir o tratamento precoce utilizado no enfrentamento do coronavírus. Na sexta-feira 19, o Poder Executivo municipal anunciou a utilização dos medicamentos ivermectina, azitromicina, paracetamol e dipirona. O kit covid-19 pode ser retirado em qualquer uma das 31 Unidades Básicas de Saúde da cidade”. Movem o processo as deputadas do Psol Mônica Seixas e Sâmia Bomfim, em parceria com o ex-vereador do PT Raul Marcelo. O trio garante que a terapêutica não tem comprovação científica. Reportagens publicadas na Revista Oeste, porém, mostram que pacientes infectados pelo patógeno, e que utilizaram as drogas, venceram a doença provocada pelo vírus chinês. Além disso, municípios que adotaram o protocolo registraram redução nas internações, a exemplo de Porto Feliz (SP) e São Lourenço (MG)”. https://revistaoeste.com/brasil/pt-e-psol-vao-a-justica-contra-o-tratamento-precoce-em-sorocaba/ Ao mesmo tempo, prefeito de cidade do interior de SP, usou tratamento precoce e o defende. “Prefeito de Porto Feliz sugere ‘mais leitura’ a quem ignora o tratamento precoce contra a covid-19”
(L) PSOL e PT exigiram que o STF proibisse a distribuição de hidroxicloroquina. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2021/01/psol-pede-que-stf-proiba-ministerio-da-saude-de-distribuir-cloroquina.shtml Isso foi regra no campo da esquerda organizada na pandemia: ao invés de promoverem o debate científico, por exemplo, sobre a ivermectina, na tentativa de salvar vidas do povo pobre, os partidos que juram defender os pobres, fizeram o contrário; exigiram ao bonapartismo judiciário que agisse para suprimir a ivermectina, a hidroxicloroquina e tudo que a Big Pharma não aceitasse como opção na pandemia...
(M) Quando Omura era queridinho da Fiocruz, louvado por aquela agência de vacinas, Omura era um bom cientista. Hoje deixou de ser. Quem mudou? No portal da Fiocruz de muitos anos antes da pandemia, era assim que o Dr. Omura ela citado: “Colaborador da Fiocruz há mais de uma década, o cientista japonês Satoshi Omura foi um dos vencedores do prêmio Nobel de Medicina e Fisiologia de 2015, com resultado anunciado nesta segunda-feira (5/10). Em conjunto com o pesquisador irlandês, William C. Campbell, Omura descobriu uma nova droga chamada avermectina, que reduz radicalmente a incidência de oncocercose (doença causada pelo verme Onchocerca volvulus) e de filaríase linfática (infecção que leva o paciente a ter elefantíase, causada por vermes do gênero Filarioidea). A droga foi descoberta, em 1979, pelo próprio Satoshi Omura, que é pesquisador do Instituto Kitasato, no Japão, em uma colaboração com a empresa Merck, Sharpe e Dohme. Aprovada para uso em humanos em 1988, a ivermectina ainda tem papel essencial no controle e erradicação da infecção por filarias e, atualmente, está sendo empregada em dois programas mundiais de eliminação de doenças. O papel de Omura na descoberta da avermectina se deu a partir da expertise que o cientista tem em cultivar bactérias do solo. Ao criar milhares de culturas do gênero Streptomyces, ele conseguiu identificar várias delas que produziam substâncias tóxicas para outros organismos”. Em: https://portal.fiocruz.br/noticia/cientista-colaborador-da-fiocruz-ganha-premio-nobel-de-medicina-e-fisiologia-de-2015
(N) PSOL pede ao STF que proíba distribuição de remédios de ‘tratamento precoce’, Estadão, 19-1-21. “O PSOL pediu nesta terça-feira, 19, ao Supremo Tribunal Federal (STF) que proíba em caráter liminar a distribuição por parte do governo federal e seus órgãos de medicamentos sem eficácia comprovada contra a covid-19, utilizados como “tratamento precoce”. O partido lista entre o remédios sem comprovação científica contra o novo coronavírus a cloroquina, nitazoxanida, hidroxicloroquina e ivermectina. A solicitação foi acrescentada a uma ação que pede a aquisição obrigatória de vacinas por parte do governo e que está sob responsabilidade do ministro Ricardo Lewandowski. A sigla também pede que seja determinada a proibição do governo federal divulgar qualquer informação que propague, induza ou incentive o uso de medicamentos sem comprovação científica como forma de tratamento precoce contra a covid-19. O partido solicitou ainda em outra ação que o governo passe a divulgar campanhas sobre os benefícios da vacinação contra a covid-19”. Ou seja, a propria notícia evidência o objetivo da censura e cancelamento da ivermectina: garantir a vacinação compulsória em todo o país, com base na desinformação de que “fora das vacinas não há salvação”... Em: https://www.istoedinheiro.com.br/psol-pede-ao-stf-que-proiba-distribuicao-de-remedios-de-tratamento-precoce/
(O) A OMS (Organização Mundial da Saúde), a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), a FDA (Food and Drug Administration, órgão regulador americano), a EMA (European Medicines Agency, da União Europeia) e a Merck, fabricante do medicamento nos EUA, não recomendam a ivermectina para tratar ou prevenir a Covid-19. Em: https://www.aosfatos.org/noticias/e-falso-que-satoshi-omura-ganhou-nobel-por-descobrir-que-ivermectina-cura-covid-19/
(M) Como argumenta Paula Schmitt: “em 2011, 9 anos antes de a ivermectina ser transformada em veneno pela repetição incessante de um comando hipnótico que age na cabeça dos menos pensantes como luz estroboscópica em epilético, o remédio era considerado uma droga mágica. Naquele ano, o NCIB, ou Centro Nacional de Informação de Biotecnologia dos EUA (parte do Instituto Nacional de Saúde, ou NIH), republicava um artigo de um dos jornais científicos mais respeitados do mundo, o Proceedings of the Japan Academy, Series B, fundado em 1912. Para quem tem se desinformado com as notícias, fica difícil acreditar no que vem a seguir.
´Poucos remédios podem com seriedade se autointitular uma ‘droga mágica´, ´como a penicilina e a aspirina´. A outra droga que pode se valer do mesmo título é a ivermectina, que ´também pode ser considerada assim pela sua versatilidade, segurança e impacto benéfico´, e é considerada por muitos uma ´das maiores conquistas médicas do século 20´. É verdade que quem escreveu esse artigo positivo sobre a ivermectina foi seu próprio descobridor, o cientista japonês Satoshi Omura. Mas algum mérito ele deve ter, porque em 2015 ele teve seu trabalho premiado com nada menos que o Nobel concedido a cientistas na área de Fisiologia ou Medicina.
Aquele artigo de 2011 não menciona a eficácia da ivermectina contra a covid-19, porque a covid-19 não existia. Mas em março deste ano, um artigo publicado no Japanese Journal of Antibiotics e co-assinado pelo mesmo Omura, defende seu uso, e diz que ´com base em 14.906 pacientes em 42 estudos clínicos (incluindo ensaios randomizados controlados em 2.869 pacientes)´, a metanálise ´registrou melhora em 83% dos pacientes com covid no tratamento precoce, 51% no tratamento tardio´, e teve sucesso em “89% na prevenção do início da doença”. Estima-se que ´a chance de julgamento tão abrangente estar errado é de uma em 4 trilhões´. Essa mesma autora defende a importância da vitamina D na COVID-19, mencionando o Dr. C Coimbra, lembrando estudos que mostram que o maior número de mortes por COVID-19 ocorrem nas pessoas com baixa vitamina D no plasma. Em: https://www.poder360.com.br/opiniao/a-2a-maior-tragedia-por-paula-schmitt/
-- -- - -